么頂夸克那么重，中微子那么輕。我的理論給出了一個(gè)可能的解釋。"
"你有實(shí)驗(yàn)證據(jù)嗎？"
"沒有。"
"那你憑什么說標(biāo)準(zhǔn)模型不完整？"
"憑數(shù)學(xué)。"
孟思遠(yuǎn)沉默了很久。
然后他說："發(fā)吧。投到學(xué)報(bào)上，看看同行怎么說。"
同行的反應(yīng)——比我預(yù)期的猛烈一萬倍。
論文發(fā)表后的第三天，物理學(xué)院的**S上出現(xiàn)了一個(gè)帖子：
"標(biāo)題：驚！我院碩士生發(fā)表論文，宣稱推翻標(biāo)準(zhǔn)模型！"
帖子迅速傳遍了全校。
然后是物理學(xué)界的幾個(gè)知名論壇。
然后是科學(xué)網(wǎng)。
然后是微博。
標(biāo)簽叫：#南江大學(xué)碩士生挑戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)模型#
閱讀量三天破了兩千萬。
大部分評論是嘲笑。
"又一個(gè)民科想上天了。"
"碩士生推翻標(biāo)準(zhǔn)模型？我博士畢業(yè)都不敢這么想。"
"建議直接保送諾貝爾。"
"南江大學(xué)物理學(xué)院的學(xué)術(shù)水平就這？"
"看了摘要就笑了——非對稱坍縮？這不就是把自己不懂的東西起了個(gè)新名字嗎？"
還有一個(gè)物理學(xué)教授——不是南江大學(xué)的，是某知名985的博導(dǎo)——在科學(xué)網(wǎng)上專門寫了一篇博客，逐段批駁我的論文。
博客標(biāo)題：《標(biāo)準(zhǔn)模型不需要一個(gè)碩士生來修正》
文章寫得洋洋灑灑三千字，核心觀點(diǎn)是：標(biāo)準(zhǔn)模型是經(jīng)過無數(shù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的成熟理論，一個(gè)碩士生用幾個(gè)數(shù)學(xué)公式就想修正它，跟用筷子撬地球沒什么區(qū)別。
文章的最后一句話是："希望這位年輕人盡快回到正軌，不要在歧途上越走越遠(yuǎn)。"
這篇博客的閱讀量——八十萬。
評論區(qū)一邊倒地支持這位教授。
校領(lǐng)導(dǎo)找到了院長錢伯庸。
錢伯庸找到了孟思遠(yuǎn)。
"老孟，你的學(xué)生搞出來的這個(gè)事情，你怎么看？"
孟思遠(yuǎn)據(jù)說沉默了整整兩分鐘。
然后說了一句話："論文的數(shù)學(xué)推導(dǎo)，我反復(fù)驗(yàn)算過——沒有錯誤。"
"我沒問你數(shù)學(xué)。"錢伯庸的聲音冷了，"我問你，學(xué)校的臉面怎么辦？"
第二天，學(xué)術(shù)委員會召開緊急會議。
第三天，我被開除了。
投票的時(shí)候，孟思遠(yuǎn)——我的導(dǎo)師——投了贊成。
他是第七張贊成票。
投完之后他沒有看我。
從頭到尾，他都沒