我是個實習記者，接手了全城最荒唐的案子。
人販子拐走別人孩子十四年，判了五年。
偷富豪一條狗，判了十年。
兩起案子的律師，是同一個人，曹振。
我堵住他問為什么人命不如狗。
他輕蔑一笑：“法律，只講證據(jù)，不講感情?！?br>“曹律師，人販子張濤拐走一個孩子十四年，毀了一個家，只判五年。”
“而您**的**案，偷一條狗，卻判了十年。您管這叫公平？”
我將話筒盡可能的遞向曹震。
各種手機鏡頭和專業(yè)攝像機也對著曹震。
曹振只是輕描淡寫地瞥了我一眼。
他一身熨帖的手工西裝，頭發(fā)梳得一絲不茍，金絲眼鏡后的那雙眼，平靜得像一潭不見底的寒水。
幾十個話筒都在等他一個答案。
他推了推眼鏡，嘴角勾起一抹微不可察的弧度，對著我的話筒，也對著所有鏡頭。
“法律只講證據(jù)，不講感情。我不認為判決有任何問題?！?br>說完，他在助手的簇擁下，從容地坐進一輛黑色賓利。
車門關(guān)上，隔絕了兩個世界。
我僵在原地，話筒重如千斤。
那句話，像一根淬了冰的針，扎進我心臟。
法律是公平的。
可我眼前，一邊是受害者母親在庭外哭到昏厥的臉。
另一邊是富豪失主抱著他價值百萬的名犬，輕描淡寫地宣稱“正義得到了伸張”。
一個孩子的十四年，一個家庭的破碎，抵不過一條狗。
這算什么**的公平。
這是所有人的心聲。
回到臺里，主編看完素材，眉頭擰成了死結(jié)。
“李悅，你一個實習生，也敢去碰曹振？他是誰？**大狀！我們臺還指望跟他合作！”
我拳頭捏得發(fā)白：“可是主編，這判決……”
“那是**判的！關(guān)你什么事！”
他不耐煩地打斷我，
“稿子別寫了，這事到此為止。你去跟進城南花鳥市場的改造項目?！?br>我盯著他那張寫滿“息事寧人”的臉，一股火燒穿了我的理智。
“我不去?！?br>主編愣住了，大概沒想過一個實習生敢當面頂撞他。
“我一定要把這件事查清楚?！?br>“主編，你看到了，民眾非常關(guān)心這件事，