花費(fèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有證據(jù)，以及他們舉止曖昧的照片。
可當(dāng)虞甜希的辯護(hù)律師站起身時(shí)，我整個(gè)人卻都僵住了。
那個(gè)人，竟然是我的師傅。
我當(dāng)初之所以會(huì)選擇律師這個(gè)專業(yè)，就是因?yàn)闊o(wú)意間看見(jiàn)他無(wú)償幫一個(gè)身無(wú)分文，走投無(wú)路的家庭打贏了一場(chǎng)官司。
或許是他的善良和正義，打動(dòng)了我。
后來(lái)，我選了律師這個(gè)行業(yè)，并且拜他為師，他也悉心教導(dǎo)我。
我一直視他為榜樣，敬重有加。
可如今，他卻站在我的對(duì)立面，為虞甜希辯護(hù)。
不用想也知道，能請(qǐng)動(dòng)他的人，除了沈亦安，還能有誰(shuí)？
我壓下心底翻涌的情緒，挺直脊背：
“審判長(zhǎng)，根據(jù)《***民共和國(guó)民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資，經(jīng)營(yíng)，投資等收益，均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”
我手持證據(jù)，再次開(kāi)口：
“被告提交的所有消費(fèi)記錄，均為原告配偶在婚姻存續(xù)期間單方面支出，依法應(yīng)當(dāng)返還。”
師傅想從“贈(zèng)與是情誼行為”等角度繼續(xù)辯護(hù)，卻被我一一駁回：
“情誼行為的贈(zèng)與，應(yīng)限于小額，日常性財(cái)物，而本案中，被告所獲首飾，奢侈品，餐飲消費(fèi)累計(jì)金額巨大，已超出情誼贈(zèng)與的范疇，返還義務(wù)不可**！”
最終，審判長(zhǎng)敲響法槌，當(dāng)場(chǎng)宣判：
“被告虞甜希返還原告時(shí)漾所有由原告配偶擅自贈(zèng)與的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，駁回被告全部反訴請(qǐng)求。”
庭審結(jié)束沒(méi)多久，沈亦安的消息就發(fā)了過(guò)來(lái)。
“時(shí)漾，你一定要鬧到這個(gè)地步嗎？”
看到這句話，我只覺(jué)得寒心又荒謬。
什么時(shí)候，受害者拿回屬于自己的東西，維護(hù)自己的合法權(quán)益，也變成了一種錯(cuò)誤？
我沒(méi)有回復(fù)，轉(zhuǎn)身回了自己家。
爸媽知道整件事后心疼得不行。
“沒(méi)事沒(méi)事，漾漾，咱們不受這委屈，不管怎么樣，爸爸媽媽永遠(yuǎn)是你的后盾?！?br>“就是，當(dāng)初沈家那小子我以為是個(gè)靠譜的，沒(méi)想到這么拎不清，早知道這樣，我